Klimaatzaak, Verein KlimaSeniorinnen et Farmer case

  Mardi 13 octobre de 18:00 à 20:00
  Auditoire Monsquieu 01, Place Montesquieu 1 à Louvain-la-Neuve

  Organisation : Clinique juridique Rosa Parks 

Face aux impacts toujours plus évidents du changement climatique, des citoyen·es se mobilisent, notamment en saisissant la justice. Le nombre d’actions judiciaires climatiques n’a cessé de croître au cours des dernières années. D’abord contre les Etats, pour leur rappeler leur responsabilité dans la lutte contre les changements climatiques, ensuite contre les entreprises qui, en raison de leurs émissions, contribuent largement à la crise climatique.  

Le 13 octobre seront présent·es à l’UCLouvain des acteur·ices ayant participé au succès de l’affaire Klimaseniorinnen, portée jusqu’à la Cour européenne des droits de l’homme contre la Suisse. Leur visite sera l’occasion d’échanger avec celles et ceux qui ont porté des affaires devant la justice en Belgique, que ce soit le Klimatzaak contre les autorités belges ou le Farmer case contre la multinationale française des hydrocarbures, TotalEnergies.  

Le dialogue portera sur les différentes étapes de ces contentieux dits-stratégiques : qu’est-ce qui pousse les citoyen·nes à saisir la justice? Comment celle-ci se saisit du phénomène climatique? Que peut-on en espérer? 

Porté par la Professeure Sylvie Sarolea et la cinéaste Bénédicte Liénard, en partenariat avec le Cinéscope Pathé de Louvain-la-Neuve et avec le soutien de la Faculté de droit et de criminologie de l'UCLouvain, ce projet propose 4 projections de films et documentaires inédits sur des thématiques contemporaines liées aux droits humains, suivies de rencontres et discussions avec les réalisateur·ices. 

Thème de l'année

 

L'ÉTAT DE DROIT À L'ÉPREUVE

 

  Heure

  Lieu

Evoquer le droit administratif, c’est évoquer l’idée d’intérêt général qui caractérise les missions confiées à l’administration. Dans la recherche et la préservation de l’intérêt général, un impératif est immuable autant qu’inaltérable, qui se présente comme la contrepartie indissociable du pouvoir de commandement que se voit reconnaître l’administration pour mener à bien les missions qui lui sont confiées. Cette contrepartie, c’est le devoir qu’a toute administration d’agir dans le respect de la légalité, autrement dit en observant toutes les règles et tous les principes qui s’imposent à elle au moment où elle exerce son action. Au nombre de ces principes, certains sont considérés comme étant de bonne administration, ce que la langue néerlandaise, dont provient l’appellation, nomme “de beginselen van behoorlijk bestuur”. Les principes généraux de bonne administration forment, aujourd’hui, un tel ensemble d’exigences essentielles qu’en identifier l’origine, en définir les contours, en comprendre les ressorts, en apprécier la valeur, en estimer la richesse, en mesurer l’impact, en arrêter les limites, s’apparentait à une recherche à ce point vaste qu’elle ne pouvait se prêter qu’à un travail collectif. Parce qu’il est ici question d’analyser le cœur des exigences imposées à l’administration pour mener une action en tout point régulière et, partant, conforme aux impératifs les plus élémentaires de l’État de droit, le Centre Montesquieu d’études de l’action publique a réuni un ensemble de spécialistes belges et étrangers pour livrer une contribution destinée à présenter La collection des principes généraux de bonne administration.

Un laboratoire de pédagogies innovantes au service des droits humains

Grâce à un financement du Fonds de Développement Pédagogique (FDP), la Clinique lance le projet PRISME. Son objectif ? Créer un dispositif pédagogique innovant pour les étudiant·es et enseignant·es de l’UCLouvain, afin de :

• Déconstruire les asymétries de pouvoir dans les projets collaboratifs, notamment dans les partenariats « Nord-Sud ».
• Former à une approche critique et réflexive du service learning, pour des pratiques plus justes et équitables.

En juillet 2026, l'Équipe Droits et Migrations (EDEM) et la Clinique juridique Rosa Parks pour les droits humains ont déposé un mémoire d'amicus curiae devant la Cour africaine des droits de l'homme et des peuples, dans le cadre de la demande d'avis consultatif n° 001/2025 sur les obligations des États face à la crise climatique.

Le mémoire défend une lecture différenciée et intersectionnelle de la Charte africaine : les changements climatiques y sont analysés comme un facteur d'exclusion aggravant les marginalisations existantes. Il traite de la reconnaissance des peuples autochtones, de la protection des personnes déplacées, de la transition juste et de l'interprétation évolutive du droit.