30 mai 2024
16h
Mons
Ateliers des FUCam
Le Recteur de l'Université catholique de Louvain fait savoir que
Jérémy Dieudonné
soutiendra publiquement sa dissertation pour l'obtention du titre de Doctorat en sciences politiques et sociales
“The Pro-Israel Equation: Understanding the American Antagonistic Identification of Iran”
Abstract
This study investigates the mechanisms favoring the adoption of antagonistic policies towards Iran in the United States, focusing on the roles played by Israel and pro-Israel actors in these processes. Based on the combination of literatures from different fields such as nationalism, security studies, narratives and sociology, the proposed argument posits that the constant identification of US policymakers as pro-Israel creates conditions that favor the (re)production of an antagonistic identification of Iran and subsequently delimits the spectrum of viable policy options. In particular, the proactive efforts of Israel and pro-Israeli actors in the US to establish that "being pro-Israel" is intrinsically synonymous with "identifying Iran in an antagonistic and threatening way" place US policymakers before a binary choice: either you're with Israel against Iran, or you're with Iran against Israel. The possibility of simultaneously supporting Israel and advocating a conciliatory approach to Iran is out of the question. Given the dominance of the pro-Israeli identification within the American political field, anyone deviating from the antagonistic identification of Iran would be perceived not only as anti-Israeli, but also as anti-American. These opposing but related dynamics of association and dissociation, supported by Israel and pro-Israeli actors, are shaping the American decision-making environment with regard to both Iran and Israel.
Résumé
Cette étude se penche sur les mécanismes favorisant l'adoption de politiques antagonistes à l'égard de l'Iran aux États-Unis, en mettant l'accent sur les rôles joués par Israël et les acteurs pro-israéliens dans ces processus. Basé sur la combinaison de littératures issues de différents domaines tels que le nationalisme, les études de sécurité, les narratives et la sociologie, l'argument proposé postule que l'identification constante des décideurs américains comme pro-israéliens crée des conditions qui favorisent la (re)production d'une identification antagoniste de l'Iran et délimite par la suite le spectre des options politiques viables. En particulier, les efforts proactifs d'Israël et des acteurs pro-israéliens aux États-Unis pour établir qu'"être pro-israélien" est intrinsèquement synonyme d'"identifier l'Iran de manière antagoniste et menaçante" placent les décideurs politiques américains devant un choix binaire : soit vous êtes avec Israël contre l'Iran, soit vous êtes avec l'Iran contre Israël. La possibilité de soutenir simultanément Israël et de plaider pour une approche conciliante à l'égard de l'Iran est exclue. Au vu de la dominance de l’identification pro-israélienne au sein du champ politique américain, quiconque s'écarte de l'identification antagoniste de l'Iran serait perçu non seulement comme anti-israélien, mais aussi comme anti-américain. Dès lors, ces dynamiques opposées mais liées d'association et de dissociation, soutenues par Israël et les acteurs pro-israéliens, façonnent l'environnement décisionnel américain concernant à la fois l'Iran et Israël.
Membres du jury
Pre Elena Aoun (UCLouvain), promotrice et secrétaire du jury
Pr Vincent Legrand (UCLouvain), président du jury
Pre Magdalena Dembinska (Université de Montréal), comité d’accompagnement
Pr Christophe Wasinski (ULB), comité d’accompagnement
Pr Oliver Turner (Université d’Edimbourg), évaluateur externe