Groupe de Recherche Interdisciplinaire sur la Crise Ecologique (GRICE)

Les fonctions que se donne le GRICE :

· Une fonction de communication sur les aspects multidisciplinaires des crises environnementales et écologiques (dans le contexte de l'anthropocène)

· Une fonction de recherche scientifique interdisciplinaire.

· Une fonction de mise en réseau des acteurs universitaires engagés sur les questions de transition/écologie/”développement durable”

· Une fonction de visibilisation des enjeux que soulève la crise profonde de société que nous traversons,

· Une contribution à sortir du déni ambiant.

Historique

La crise écologique a clairement montré l’urgence et la nécessité d’un dialogue approfondi entre des disciplines qui sont pourtant peu habituées à travailler ensemble sur des questions de fond. Dès 2009, un groupe de réflexion informel a réuni des chercheuses et chercheurs de sciences humaines (philosophie et sociologie) et de sciences de la nature (polytechnique et agronomie). Cette réflexion commune a été l’occasion de construire ensemble un premier socle commun.

Prospective

Cette courte introduction vise à mettre en perspective le cheminement de recherche du GRICE, en veillant à y situer au mieux les séances passées.

Elle se termine par une question suffisamment ouverte pour que toutes les disciplines puissent y trouver matière à développer leur contribution à la réflexion générale.

La crise écologique multiforme dont nous prenons progressivement la mesure est d’une ampleur et d’une urgence sans précédent.

Simultanément, les sociétés affrontent de multiples crises sociales, locales ou globales. Ni l’aspect social de la crise ni l’aspect environnemental ne devraient cependant prendre le pas sur l’autre. Il n’en reste pas moins que des scénarios qui prendraient en compte ces deux grandes préoccupations sont particulièrement complexes. En effet ce qui peut être utile pour combler les écarts sociaux peut le plus facilement se faire au détriment des tentatives de diminuer les impacts environnementaux.

D’autre part, la (les) crise écologique met en évidence les contradictions existentielles, philosophiques et spirituelles que la vie matérielle contemporaine impose à l’être humain ainsi que la responsabilité nouvelle qui lui incombe.

La vie matérielle de l’humanité s’appuie inévitablement sur la consommation d’énergie, l'utilisation de matériaux et l'occupation d'espaces. Or, le potentiel des réponses techniques à la crise écologique que constitueraient par exemple les énergies nouvelles ou une meilleure efficacité énergétique, sans parler de géo-ingénierie, sont nettement insuffisants pour maintenir à son niveau actuel l’approvisionnement des sociétés en énergie tout en maintenant une température moyenne acceptable à la surface de la terre.

D’autre part, la croissance de l’économie ne peut être maintenue sans croissance de la consommation d’énergie même si ce constat ne fait pas l’unanimité.Y aurait-il un (des ?) scénario d’organisation d’une société, cadre institutionnel autant qu’organisation de la production matérielle, qui permettrait de maintenir le bien-être et la justice sociale tout en respectant la bio-capacité de notre planète et donc sans dépendre de la croissance économique ?