Cet article de Jean-Yves Carlier, Eleonora Frasca, Francesco Luigi Gatta et Sylvie Sarolea offre une analyse des réponses de l’Union européenne à la pandémie Covid-19 et de leurs répercussions sur la politique commune en matière d’asile et d’immigration. Telle analyse interroge l’équilibre délicat entre les souverainetés, les besoins de santé publique et les droits fondamentaux des migrants. S’il est vrai que des raisons de santé publique ont fourni une justification aux mesures prises, ces mesures ont produit divers effets secondaires. D’une part, la multiplicité et la variété des réactions unilatérales des États membres ont contribué à la mise en oeuvre déjà très fragmentée des cadres juridiques de Schengen et de Dublin. D’autre part, certaines de ces mesures ont eu des répercussions importantes sur les droits fondamentaux des migrants, y compris des demandeurs d’asile. La réponse à ces constats nécessitera, à court terme, un contrôle strict des droits fondamentaux par les juridictions et, à long terme, une reconstruction des politiques communes, tant en matière de libre circulation des personnes, qu’en matière d’asile et d’immigration.