Midis de l'éthique, since 1991

Avec 

Agnès Guiderdoni, professeure de littérature française à l’UCLouvain, prorectrice à la recherche
Koen Lemmens, professeur de droit public à la KU Leuven, membre de la commission ‘Dual Use, Military Use and Misuse of Research’ et du groupe de travail qui a préparé le “test droits humains” de la Conférence des Rectrices et Recteurs flamands.
Modération : Thomas Pardoen, professeur à l’École Polytechnique de Louvain (EPL/iMMC), Président du Conseil du CORA

Dans de nombreuses universités, le conflit de Gaza a déclenché un débat sur les collaborations scientifiques internationales qu’il n’était pas ou plus acceptable de tolérer. Afin de veiller à l’équilibre entre respect des droits humains et liberté académique, l’UCLouvain s’est dotée, en décembre 2024, d’une « Charte pour des partenariats responsables » et d’une « Commission des Partenariats Responsables ». La KU Leuven dispose pour sa part d’un comité d’éthique ‘Dual Use, Military Use and Misuse of Research’. Quels sont, de part et d’autre, les critères éthiques que doit satisfaire un partenariat pour que l’université l’autorise ? Sont-ils jugés trop laxistes par certains ? Ou trop sévères par d’autres ?

Attention ! Ce midi aura lieu à l’UCLouvain Saint-Louis, Local P61 (6e étage du bâtiment « Préfecture », entrée par le Parking situé 119, Rue du Marais, 1000 Bruxelles).

Avec
Ludivine Dedonder, députée fédérale (PS), ex-ministre de la Défense (2020-2025)
Alexander Mattelaer, professeur à la VUB, Fellow du Egmont Institute
Modération : Loïc Fierens, doctorant à l’UCLouvain (ESPO/ISPOLE)

À la suite de pressions des États-Unis, les pays membres de l’OTAN se sont engagés en juin 2025 à consacrer 5% de leur PIB aux dépenses de défense. A moins d’accroitre drastiquement la pression fiscale, la Belgique est dès lors forcée, comme ses partenaires, de réduire ses dépenses dans divers autres secteurs. Une telle augmentation des dépenses militaires est-elle bien nécessaire ?  N’est-il pas injuste de sacrifier l’éducation, la santé, ou la culture pour acheter plus d’armements et payer plus de soldats ? S’il faut vraiment augmenter massivement les dépenses de défense, faut-il le faire au niveau national ou au niveau européen ? Et en privilégiant quels types de dépenses ?

Avec 
Simon Watteyne, chercheur post-doctorant à l’ULB, auteur de Lever l’impôt en Belgique. Une histoire de combats politiques
Bruno Fierens, premier membre belge de Millionnaires for Humanity
Modération : Hélène Latzer, professeure d’économie à l’UCLouvain (ESPB/IRIS-L)

Qu’il faille taxer davantage les plus riches fait aujourd’hui l’objet d’un large consensus, certains allant même jusqu’à vouloir imposer une limite absolue à ce qu’une personne peut posséder. Ainsi en France, la proposition de loi « Zucman » (un impôt de 2% sur les patrimoines de plus de 100 millions) a été adoptée par l’Assemblée nationale (avant d’être recalée par le Sénat) et est soutenue par plus de 80% de la population. En Belgique, une telle taxe n’existe pas. Les héritages sont imposés à des taux de plus en plus bas. Les donations entre vifs ne sont pas du tout imposées ou soumises à des taux encore plus bas. Après de longues discussions, une taxe de 10% sur les plus-values est en passe d’être mise en œuvre, mais beaucoup doutent de son impact.  Dans ce contexte, une prise en compte appropriée des considérations d’équité et d’efficacité exige-t-elle une augmentation drastique de l’imposition des multi-millionnaires ? Et si oui, quelle forme recommande-t-elle?