Midis de l'éthique, since 1991

L’IA transforme profondément au moins deux des principales missions de l’université : l’enseignement et la recherche. En matière d’enseignement, elle oblige à revoir nos façons de transmettre les compétences et d’évaluer leur acquisition. Mais qu’en est-il en matière de recherche ? L’IA produit un effet accélérateur, particulièrement visible dans certaines disciplines, comme celles qui reposent sur la modélisation ou l’analyse de données. Certains prophétisent même la fin de la recherche en mathématiques et en physique théorique… Une chose semble certaine : l’IA va transformer profondément l’écosystème de la recherche scientifique. Alors que l’UCLouvain va se doter de lignes directrices en la matière, comment faire face à la crise existentielle qui menace le monde de la recherche ?

Invité.e.s 

Mathieu Van Vyve (LSM & LIDAM, UCLouvain)

Samuel Dishaw (Chaire Hoover & ISP, UCLouvain)

Modération

Sophie Vanwambeke (Earth & Life Institute, UCLouvain)

La baisse de la natalité est un phénomène mondial, mais il est particulièrement marqué dans quelques pays, la plupart en Europe. En Belgique, le taux de fécondité, qui était encore de 1,67 en 2000, s’établit désormais à 1,43 enfant par femme, bien en-dessous du taux requis pour maintenir le volume de la population. De multiples causes sont invoquées pour expliquer cette baisse : priorité donnée à la carrière, précarisation de l’emploi des jeunes, coût du logement, angoisse face à l’avenir, nouvelles aspirations… Pour certains, cette dénatalité est bienvenue : dans un contexte où la population globale continue d’augmenter, elle permet de réduire l’empreinte carbone de l’humanité. Pour d’autres, au contraire, cette dénatalité est préoccupante, et pas seulement pour la soutenabilité de nos systèmes de retraite. Bref : y a-t-il problème et, si oui, que faire ? 

Invité.e.s 

Paula Gobbi (ECARES, ULB)

Mireille Le Guen (CIRFASE, UCLouvain)

En collaboration avec le CReSPo et le CEREC

Rendu public en juin 2026, le Global Justice Report, coordonné par l’économiste Thomas Piketty, propose une vision ambitieuse et détaillée de ce que pourrait être un monde juste. Il affirme qu’il est possible de concilier croissance économique, réduction des inégalités et respect des limites planétaires, de telle sorte qu’en 2100 le revenu mensuel moyen atteigne l’équivalent de 5000 dollars dans tous les pays du monde. Cette vision de l’avenir parvient-elle à concilier faisabilité et désirabilité ? Fait-elle trop ou trop peu de place au dynamisme du capitalisme mondial ? Fait-elle trop ou trop peu de place  à l’accroissement  des dépenses publiques en matière d’éducation et de santé ? Plutôt que de viser à une croissance massive du PIB mondial, ne faut-il pas plutôt opter pour un « état stationnaire », voire pour l’adoption par l’humanité entière d’un mode de vie frugal dans un cadre « décroissant » ?

Invité.e.s 

Mathias Dewatripont (ECARES, ULB)

Hélène Latzer (CEREC, UCLouvain)

Modération

Tom Truyts (CEREC, UCLouvain)