Sylvie Sarolea, professeure à l’UCLouvain, enseigne le droit des migrations et les droits humains. Elle est aussi avocate au barreau du Brabant wallon. Elle a fondé l’EDEM qu'elle coordonne depuis 2011. Elle est membre du réseau académique Odysseus. Elle coordonne et/ou participe à plusieurs projets de recherche interdisciplinaires (LIMA, GLOBMIG, VULNER, ISEMI…). Elle est impliquée dans des partenariats privilégiés au Canada, en Afrique du Nord, de l’Ouest et centrale. Avec la Clinique juridique Rosa Parks pour les droits humains, elle a monté le projet MERCATOR rassemblant huit cliniques juridiques actives dans le domaine de l’immigration. 

Sandrine Brachotte est chargée de cours invitée à l’UCLouvain (campus Saint-Louis), où elle enseigne les cours et séminaires de legal theory. Ses domaines d’expertise couvrent les théories décoloniales du droit, le droit international privé, le droit comparé, l’arbitrage international, et les droits de l’homme. Qualifiée Avocate au Barreau de Bruxelles en 2015 et diplômée du Doctorat en droit de Sciences Po Paris en 2022 avec une thèse sur le thème « private international law and conflicts of worldviews », elle travaille actuellement sur la question de la décolonisation du droit international privé européen dans le contexte migratoire.  

Les appels à décoloniser la recherche et l’enseignement sont de plus en plus fréquents sans pour autant que ni la portée ni les enjeux du déplacement ou de la diversification des regards soient bien compris.  

Il ne s’agit ni de revenir sur la période coloniale, ni d’opposer une vision à une autre, mais bien au contraire d’étudier les enjeux du monde contemporain en élargissant le prisme d’analyse et en acceptant de la déplacer. Les démarches de décentrement sont diverses. Il s’agit à la fois de faire ce que toute démarche de recherche implique, c’est-à-dire se distancer du sujet de réflexion pour l’envisager sous d’autres angles. Il s’agit aussi d’intégrer dans l’analyse une conscience des rapports de domination qui peuvent avoir défini un cadre. Il s’agit évidemment d’admettre que d’autres réels que le « nôtre » méritent d’être étudiés. Les approches interdisciplinaires sont utiles mais ne sont pas suffisantes si le regard part toujours de la même géographie. Il faudrait à la fois multiplier les regards, changer de lunettes, mais encore échanger avec celles et ceux qui regardent d’ailleurs et avec d’autres lunettes. Deux yeux ne suffisent à l’évidence pas à ces décentrements. Il faut apprendre à conjuguer ces regards sans hiérarchie et à tirer profit autant que possible de l’aptitude collective à penser un réel complexe. Cela ne remet nullement en question la richesse d’un questionnement individuel rigoureux mais cela influe sur la manière dont il est construit (sur la base de quelles sources et avec quelle conscience des biais) et sur l’usage qui en est ensuite fait.  

Cette réflexion est particulièrement importante en matière migratoire. Ce domaine de recherche est confronté à un environnement politique et à des opinions sociétales très clivés, à un contexte géopolitique où la référence à la « crise » semble justifier des réponses rapides et souvent unilatérales, à un contexte influencé par des rapports de domination passés et par un fossé économique rendant parfois inaudibles les points de vue des suds. Les deux dernières décennies sont caractérisées par une fuite en avant des pays riches vers des politiques sécuritaires, fondées sur l’obsession d’entraver et de repousser les mobilités dans un monde pourtant marqué par la mondialisation des risques, des savoirs, des idées, … La résultante de ces tensions est l’adoption de réponses tout aussi délétères qu’inefficaces. Elles sont en effet problématiques en termes de valeurs et de menaces pour les droits humains mais également inefficaces quant au résultat recherché L’illusion de l’entrave efficace aux mouvements migratoires est de plus en plus évidente et pourtant si présente.  

Dans ce contexte, l’appel à décoloniser les regards vise à accepter l’idée que la recette appliquée, celle de l’unilatéralisme, ne fonctionne pas, et qu’il faut changer les perspectives. Oser le multilatéralisme, oser la fluidité, oser l’équité, oser la réciprocité, oser parier sur une autre gouvernance. Pour oser, il faut aussi se départir des vieux réflexes qui nous font croire que nous avons seuls la réponse sans écouter d’autres points de vue qui sont ici singulièrement ceux des chercheurs des pays les plus concernés, les pays d’origine et aussi de transit.