Pierre Walckiers

Aspirant FNRS

SSH/JURI  --  Institut pour la recherche interdisciplinaire en sciences juridiques (JURI)

JURI
Place Montesquieu 2/L2.07.01
1348 Louvain-la-Neuve

Diplômes
AnnéeLabelInstitution
2018Bachelier en droitFacultés Universitaires Saint-Louis
2019Bachelier en philosophieFacultés Universitaires Saint-Louis
2021Mater en philosophieUniversité catholique de Louvain
2021Master en droit à finalité sécialisée (droit publc et international)Université Libre de Bruxelles
2022Master of Arts in European Interdisciplinary StudiesCollege of Europe, Natolin

Les discours scientifiques comme argument d'autorité dans les domaines juridiques et politiques. Le cas de la dématérialisation des semences et son régime juridique.

Ce projet de thèse va analyser l’utilisation d’arguments scientifiques pour faire autorité dans les sphères politiques et juridiques. Il critiquera la manière dont certains acteurs juridiques et politiques invoquent des arguments de nature scientifique - présentés comme des faits neutres et « objectifs » - pour faire autorité dansles débats politiques et s’abstenir de discuter « subjectivement » de ces questions. Sans remettre en cause l'importance de la place des arguments scientifiques dans les sphères politiques et juridiques, ce projet propose d'analyser comment un message scientifique (qui peut comporter des incertitudes, des conflits d'intérêts, des biais de genre, etc.) peut être repris comme un discours de vérité qui s’imposerait face à toutes discussions politiques et juridiques.Ainsi, ce projet de recherche touchera à des domaines "hybrides" qui nécessitent une expertise scientifique et ont des implications sociétales majeures. Si ces questions sont d'une grande actualité avec la crise sanitaire, nous allons axer nos recherches sur la sécurité alimentaire et la protection de la diversité génétique, et plus particulièrement sur le régime international de gouvernance des semences. En l'occurrence, nous proposons de réaliser une étude de cas du Traité international sur les ressources phytogénétiques pour l'alimentation et l'agriculture (TIRPAA) pour comprendre les conséquences juridiques et politiques des arguments mobilisées par les différents acteurs de la dématérialisation des semences. Ce projet vise à analyser comment certains acteurs mobilisent une narrative scientifique tout en ayant des intérêts économiques sur ces questions. En effet, certains acteurs agro-industriels veulent imposer une interprétation du TIRPAA selon laquelle les informations dérivées de la dématérialisation des aliments sont librement disponibles et sortent donc du champ de protection du TIRPAA.

Scientific discourses as arguments of authority in legal and political fields. The case of seed dematerialisation and its legal regime.

This thesis project will analyse and criticise the authoritative use of scientific arguments as in the political and legal spheres. In fact, this project will present the way in which some legal and political actors invoke arguments of a scientific nature - presented as neutral and 'objective' facts - to gain authority in political debates and avoid 'subjectively' discussing these issues. Without undermining the importance of scientific arguments in the political and legal spheres, this project proposes to analyse how a scientific message (which may contain uncertainties, conflicts of interest, gender biases, etc.) can be taken up as a discourse of truth thatwould be authoritative in all political and legal discussions.Therefore, this research project will deal with "hybrid" areas which require scientific expertise and have major societal implications. While these issues are highly topical in the context of the health crisis, we will focus our research on food security and the protection of genetic diversity, and more specifically on the international seed regime. My project will add to existing literature on research the International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture (ITPGRFA) carried out in light of the consequences of the dematerialisation of seeds. In this case, the possibilities of dematerialisation and digitisation of seeds are profoundly changing the economics of the food system. While agro-industrial actors have obvious economic interests in these issues, they rely heavily on the use of scientific narratives to advocate for a certain interpretation limiting the reach of the ITPGRFA so dematerialisation is not bound by it.