Samuel Defacqz - The Internal Legitimacy of European Interest Groups: Analyses of National Interest Groups Perspectives

Le Recteur de l'Université catholique de Louvain fait savoir que

M. Samuel Defacqz

soutiendra publiquement sa dissertation pour l'obtention du titre de

Docteur en sciences politiques et sociales

« The Internal Legitimacy of European Interest Groups: Analyses of National Interest Groups Perspectives »

Résumé:

L’inclusion des groupes d’intérêt européens dans le processus de décision de l’Union européenne est une des réponses apportées par les institutions à la crise de légitimité qu’elles traversent. La fonction principale des groupes européens (organisés en associations parapluie) est de faire entendre à Bruxelles les avis et les demandes de leurs organisations membres, les groupes d’intérêt nationaux. Néanmoins, on observe une déconnexion entre les groupes européens et les groupes nationaux (ignorance sur les questions européennes, manque d’implication…). Cette thèse part de ce constat et vise à répondre à deux questions de recherches établies chacune sur une approche particulière de la légitimité des groupes d’intérêt. Q1 : Comment les groupes nationaux évaluent-ils la légitimité de leurs groupes d’intérêt européens ? Q2 : Sous quelles conditions les groupes d’intérêt nationaux perçoivent-ils leurs positions politiques comme congruentes (ou non congruentes) avec les positions de leurs groupes d’intérêt européens ? La thèse répond à ces questions en s’appuyant sur des données récoltées lors de 111 entretiens et l’analyse de 84 cas (relations groupe national-groupe européen) au moyen de deux méthodes. D’une part, une analyse thématique conceptuelle (Q1) révèle que les groupes européens sont légitimés par les groupes nationaux en tant que défenseurs d’objectifs politiques auxquels adhérèrent, dans les grandes lignes, ces groupes nationaux. Ces derniers ne légitiment donc pas leurs groupes européens en tant que fidèles émissaires de leurs positions nationales. D’autre part, une analyse qualitative comparée (Q2) identifie notamment les conditions les plus significatives expliquant pourquoi certains groupes nationaux perçoivent les positions de leurs groupes européens comme congruentes avec les leurs. On notera notamment que les conditions liées aux ressources des groupes nationaux ainsi que leur niveau d’activités européennes expliquent mieux la congruence des positions que l’environnement domestique dans lequel ils sont établis.

Membres du jury

-           Professeur ordinaire Rihoux Benoît, Promoteur (UCL – ISPOLE)

-           Professeur Koutroubas Theodoros, Promoteur (UCL – ISPOLE)

-           Professeur Delreux Tom, Secrétaire (UCL – ISPOLE)

-           Professeure Yates Stéphanie (Université du Québec à Montréal – Département de communication sociale et publique)

-           Professeure Saurugger Sabine (Sciences Po Grenoble)