Collège Mercier, Salle du conseil ISP (a124), 9h15 à 17h
Workshop organisé par Vincent Israel-Jost (post-doc UCL) et Valeria Giardino (Université de Lorraine à Nancy)
Programme
9h15 – 9h30 Accueil des chercheurs et du public
9h30 – 10h15 : Introduction – Une question d’équilibre : entre déférence envers la science et critique de la science
Valeria Giardino (U. Lorraine) & Vincent Israel-Jost (UCL)
10h15 – 11h : Expertise et neutralité axiologique de la science -- Prof. Bernard Feltz (UCL)
11h – 11h30 pause
11h30 – 12h15 Qu'est-ce que nous faisons vraiment? A propos des tentatives d'unification de la pratique
Régis Catinaud (U. Lorraine)
12h15 – 14h : pause déjeuner
14h – 14h45 Expertise scientifique et l’établissement de valeurs
Prof. Alexandre Guay (UCL)
14h45 – 15h30 Quelle épistémologie sociale pour quelle philosophie des sciences ?
Pierre Willaime (U. Lorraine)
15h30 – 16h pause
16h – 16h45 Ambiguïtés du rapport à la science face à la crise écologique
Charlotte Luyckx (UCL)
Argumentaire
L'engagement normatif en philosophie des sciences : est-il souhaitable? sous quelle forme? comment échapper au positivisme ?
Depuis la fin des années 1950, une vaste entreprise critique a attaqué l'image idéalisée de la science d'inspiration positiviste. Cette critique a dévoilé des failles affectant différents niveaux de l'activité scientifique comme la « charge théorique » qui rend l'observation partiale. Elle a également formulé l'impossibilité de fonder un choix univoque en faveur d'une théorie. Enfin, une critique sociologique a mis au jour des facteurs pouvant biaiser la recherche, tels que des intérêts économiques ou politiques. Dès lors, l'objectivité de la science dans son ensemble a été contestée et a abouti à une perte d'autorité de la science dans le cadre sociétal. Le but des rencontres Nancy -Louvain la neuve sera de discuter les enjeux de cette perte d'autorité et de considérer la possibilité d'un réengagement normatif en philosophie des sciences qui échappe aux inconvénients du positivisme
Cet événement s’inscrit à la fois comme journée de clôture du séminaire « Éthique des relations sciences-sociétés » tenu ce quadrimestre par Bernard Feltz et Vincent Israel-Jost, et comme 2ème journée de rencontre entre chercheurs du CEFISES à Louvain-la-Neuve et des Archives Poincaré de Nancy sur le thème « Sciences et société »