« Renaud Pleitinx offre une (…) contribution importante et novatrice. Son article, « L’axiologie à l’épreuve du projet architectural, et réciproquement », a pour ambition de revisiter largement le modèle axiologique de la théorie de la médiation en l’appliquant à l’architecture de l’Antiquité et de l’Époque moderne. La proposition théorique et terminologique générale s’articule donc au cas des décisions architecturales. L’auteur part du constat que la dimension normative spécifiée par Jean Gagnepain souffre (contrairement aux autres dimensions) de lacunes terminologiques et tend vers une interprétation prohibitive (éthique), transgressive (morale), expiatoire (du côté du réglementant ou gage) et restrictive (du côté du réglementé ou titre) au détriment de décisions éventuellement innocentes et joyeuses. La généralité du modèle axiologique gagnerait à concevoir l’éthique comme un moment rationnel de recul critique sur les critères nécessaires à la décision, et la morale comme un moment de retour électif dont la fonction est de départager le légitime de l’illégitime. L’auteur défend ainsi une autre conception de la dialectique éthico-morale et propose en conséquence de nouveaux vocables aptes à en désigner la structure et la performance. La rigueur de son raisonnement ne pourra qu’intéresser à la fois les architectes et les axiologues, cliniciens ou non. »
(cf. http://www.tetralogiques.fr/spip.php?article203)