« Souveraineté européenne », « Moment hamiltonien » d’un fédéralisme européen, « domination postdémocratique et bureaucratique » ; que produit l’intégration européenne au regard des auteurs et des concepts « classiques » de la théorie politique ?
L’objectif principal de cette conférence est de réunir des philosophes, des politologues et des théoriciens de l’Union européenne (UE) afin d’évaluer le recours aux figures « classiques » de la pensée pour saisir le phénomène politique qu’est l’UE –tout en interrogeant cette notion de « classiques ». Si les chercheurs en études européennes ont longtemps qualifié la construction européenne de sui generis (d’un genre propre) celle-ci ne s’est jamais construite ex nihilo, à distance des matériaux politiques, historiques et philosophiques de l’Europe. Au contraire, les questions politiques débattues dans l’UE s’inscrivent dans une continuité entre les systèmes politiques nationaux et européen. L’UE s’est constituée sur cette base et elle est par là l’exportation, à un niveau plus étendu de pouvoir, des débats démocratiques et souverainistes que l’on a traditionnellement rencontrés au niveau national. L’intégration européenne nous distancie ainsi de nos évidences politiques –souveraineté, démocratie, fédéralisme/étatisme, etc.– tout en leur donnant un sens nouveau. Dans ce cas, l’intérêt de comprendre l’UE au prisme des philosophes modernes (Hobbes, Locke, Montesquieu, Rousseau, Kant, Publius, etc.) est de saisir l’évolution des concepts politiques et de les interroger dans le contexte européen. En d’autres termes, se référer aux « classiques » nous aide à affuter nos questions et à élargir les solutions conceptuelles.
La question méthodologique qui traverse la conférence est de déterminer la place des théoriciens au sein des études européennes. Les philosophes, très tôt engagés sur le thème de l’Europe contemporaine (Husserl 1929, Patočka 1938), sont entrés très tard dans le champ des études européennes. Pour beaucoup, le tournant se situe au moment du Traité de Maastricht : avec sa prétention démocratique annoncée et l’irruption de la citoyenneté européenne, l’UE devient une entité politique et renoue avec les thèmes classiques de constitution, de représentation, de légitimité ou de participation (Bellamy & Castiglione 2003, Bellamy & Lacey, 2017). L’approche normative des études européennes signifie que l'objectif de la théorie de l'UE passe d'un rôle explicatif de l’intégration à un rôle critique de ses résultats (Diez & Wiener, 2019). Dès lors, de manière générale, entre « intempérance » des théoriciens trop critiques (Leca 2015) et « théorie non-idéale », la question générale est celle du lien entre philosophes et recherches pratiques (Friese & Wagner 2002) : par quelle méthode d’actualisation des modernes les philosophes contemporains se rendent-ils audibles des politologues et comment, à l’inverse, ces derniers utilisent-ils de manière cohérente les références théoriques de la philosophie politique ? Est-ce que les figures classiques apparaissent comme des sources d’inspiration, des grilles d’évaluation ou des modèles désuets à dépasser ? Plus précisément, comment les théoriciens de l’UE innovent-ils ou renouvellent-ils les approches théoriques sur la souveraineté, le fédéralisme et la démocratie ?
Contenu des panels
JEUDI 20 JANVIER, AUDITOIRE LECLERC 93, PLACE MONTESQUIEU 1, LOUVAIN-LA-NEUVE & ONLINE
- Introduction, 10h30
- Nicolas Arens (Post-doc UCLouvain)
- « Le prisme des « classiques » et l’innovation conceptuelle européenne »
- Démocratie, 11h-13h
- Présidence : Hugo Canihac (Post-doc, Université Saint-Louis)
- Discutant : Arnauld Leclerc (Professeur, Université de Nantes)
- Christopher Lord (Professeur, Arena, Oslo)
- « Externalities, Collective Action Problems and the Indirect Legitimacy of the European Union. Lessons from Hume and Kant »
- Martin Deleixhe (Professeur, ULB)
- « Anarchasis Cloots, penseur intempestif de l’intégration européenne ? Réflexions sur l’inclination cosmopolitique de la souveraineté populaire »
- Nicolas Arens (Post-doc UClouvain)
- « Perspective tocquevillienne sur l’entre-deux démocratique de l’intégration européenne »
Lunch 13h-14h30
- Souveraineté, 14h30-16h30
- Présidence : Nathalie Brack (Professeure, ULB)
- Discutants : Quentin Landenne (Chercheur qualifié FNRS, Université Saint-Louis, Bruxelles), Tristan Storme (Maître de conférences, Université de Nantes).
- Céline Spector (Professeure, Sorbonne)
- « La souveraineté peut-elle être européenne ? L’héritage des Lumières »
- Thibaut Dauphin (Post-doc, CMRP IRM)
- « La souveraineté et l’idée européenne dans les œuvres de Voltaire et de Rousseau »
- Hugo Canihac (Post-doc, Université Saint-Louis)
- « From Kant to Hume? The Post-Sovereign Transformation of Europe»
- Alina Pogurschi (PhD, Paris 1)
- « « Souveraineté numérique européenne » : réalité juridique ou expression au service du discours (géo)politique ? »
Break 16h30-17h
- Table ronde, 17h-18h
- Présidence : Virginie Van Ingelgom (Chercheuse qualifiée F.R.S-FNRS, UCLouvain)
- John Érik Fossum, Céline Spector, Christopher Lord
- Comment penser « en » crise ? La philosophie politique et les études européennes : boussoles, sports de combat ou éternelles Cassandre ?
VENDREDI 21 JANVIER, AUDITOIRE LECLERC 93, PLACE MONTESQUIEU 1, LOUVAIN-LA-NEUVE & ONLINE
- Fédéralisme, 10h-12h
- Présidence : Denis Duez (Professeur, Université Saint-Louis, Bruxelles).
- Discutants : Andrew Glencross (Maître de conférences, ESPOL Lille), Helder De Schutter (Professeur, KULeuven)
- John E. Fossum (Professeur, Arena, Oslo)
- « On the search for viable governance in contested federal-type settings: the European Union and Canada compared »
- Gunter Zöller (Professeur, LMU, Munich)
- « Madison cum Hamilton. The Twin Legacy of American Republicanism and Federalism For a Unified Europe »
- Christian Franck (Professeur émérite, UCLouvain, Diplomatische Akademie Wien)
- « L’UE à la croisée du diplomatique (Interstate bargaining) et de l’interinstitutionnel (Institutions matter) »
- Pieter De Corte (PhD, UCLouvain/Sorbonne).
- « Le principe de souveraineté et le modèle fédéraliste à l'épreuve de l'Europe »
Lunch 12h-13h30
- Panel doctorant, 13h30-15h30
- Présidence : Clément Fontan (Professeur, UCLouvain)
- Discutants : Céline Spector, Christopher Lord, John Erik Fossum.
- Alexandre Lefebvre (école de droit de la Sorbonne)
- « Quelle place pour le contractualisme dans l’Union européenne ? »
- James Corne (école de droit de la Sorbonne)
- « La Cour de justice de l’Union européenne : une cour cartésienne »
- Hugo Toudic (Sorbone/Université de Chicago)
- “Sovereignty’s eclipse: Montesquieu, The Federalist and Separation of Powers”
- Marcello Ciola (UCLouvain)
- « « Tuer le Léviathan » : la pratique de la PESC/PSDC comme défi vers la conception « classique » de la souveraineté »
- Conclusion, 15h30-16h
- Nicolas Arens
Si vous voulez assister à la conférence, merci de vous inscrire à l’avance via ce lien : https://forms.gle/FhYKuKijZhMfvL8eA. Un lien Zoom vous sera envoyé avant la conférence. Pour des raisons d’organisation liées au covid, le public en salle doit être strictement limité à 49 personnes.
Avec le soutien de
