Défense publique - Joseph Earsom

Le Recteur de l'Université catholique de Louvain fait savoir que

Joseph Earsom

soutiendra publiquement sa dissertation pour l'obtention du grade de Doctorat en sciences politiques et sociales

“Connecting the dots? The European Union's diplomacy across the international regime complex on climate change”

Lien Teams

Abstract

The international governance of climate change is spread across a variety of overlapping fora dealing with specific aspects of the broader climate change challenge. These fora collectively make up the international regime complex on climate change. This dissertation examines the European Union’s (EU) diplomacy within this regime complex. Focusing on four multilateral negotiations within the international regime complex on climate change (UNFCCC Paris Agreement – 2015, ICAO CORSIA – 2016, Kigali Amendment to the Montreal Protocol – 2016, and the Initial IMO Strategy on Reduction of GHG Emissions from Ships – 2018), it identifies the specific ways the EU connects its preferred negotiating outcome in one forum of the regime complex with its action in another forum (fora), as well as the conditions shaping these ‘connections’. To do so, it employs a sequential research design utilising qualitative content analysis, qualitative comparative analysis, and process tracing. Data analysis is based on a triangulation of 53 semi-structured interviews with officials involved in the four negotiations, official documents, and press reports.

The dissertation identifies four ways in which the EU utilised different fora of the regime complex to facilitate its preferred outcome in the four negotiations (connection types): employing typical multilateral negotiation activities, overcoming specific issues of the negotiations, creating political momentum, and ensuring cross-fora coordination. The analysis suggests that the EU’s use of the specific connection types is determined by the extent to which a given forum of the regime complex overlaps with the main negotiating forum as well as the EU’s internal coordination structure for each forum. Hence, the EU’s diplomacy is not only a reflection of the opportunities available to it but also its internal ability to work across its substructures and seize these opportunities. Via an intensive analysis of the EU’s diplomacy in the four negotiations, the dissertation expands the scope of the study of EU climate diplomacy while also developing an actor-agnostic framework for identifying and explaining a new type of actor behaviour within regime complexes.

Résumé

La gouvernance internationale du changement climatique est repartie entre plusieurs forums internationaux qui traitent d’aspects différents du défi climatique. Ces forums constituent ensemble le complexe de régimes internationaux du changement climatique. Cette thèse examine la diplomatie de l’Union européenne (UE) au sein de ce complexe de régimes. En y étudiant quatre négociations multilatérales (l’Accord de Paris de la CCNUCC – 2015, CORSIA de l’OACI – 2016, l’Amendement de Kigali au Protocole de Montréal – 2016, et la Stratégie initiale de l’OMI relative aux GES – 2018), la thèse identifie les différentes façons dont l’UE relie ses résultats de négociation préférés dans un forum avec ses activités dans un autre forum(s) du complexe de régimes internationaux du changement climatique, ainsi que les conditions qui influencent l’utilisation de ces ‘connexions’.

Les analyses identifient quatre façons dont l’UE a utilisé différents forums du complexe de régimes afin de favoriser ses résultats préférés dans les quatre négociations (types de connexion) : employer des activités typiques de négociations multilatérales, surmonter des problèmes spécifiques liés aux négociations, donner de l’impulsion politique, et assurer une coordination transversale. Ces analyses indiquent que l’utilisation par l’UE d’un type de connexion spécifique est déterminée par le degré de chevauchement d'un forum donné du complexe avec le principal forum de négociation et la structure de coordination interne de l'UE pour chaque forum. Par conséquent, la diplomatie de l'UE n'est pas seulement le reflet de la structure d’opportunités dans laquelle elle se situe, mais aussi de sa capacité interne à travailler à travers ses sous-structures afin de saisir ces opportunités. Grâce à une analyse intensive de la diplomatie de l'UE dans les quatre négociations, la thèse élargit la portée de l'étude de la diplomatie climatique de l'UE tout en développant un cadre pour l'identification et l'explication d'un nouveau type de comportement des acteurs au sein des complexes de régimes internationaux.

Membres du jury

Prof. Tom Delreux (UCLouvain), promoteur et secrétaire du jury
Prof. Valérie Rosoux (UCLouvain), présidente du jury
Prof. Diana Panke (Albert-Ludwigs-Universität Freiburg), évaluatrice externe
Prof. Charles Roger (Institut Barcelona d’Estudis Internacionals), évaluateur externe
Prof. Edith Drieskens (KU Leuven), comité d’accompagnement
Prof. Sebastian Oberthür (Vrije Universiteit Brussel), comité d’accompagnement