Anthropologie(s) du don

Curieusement, le célèbre Essai sur le don de Marcel Mauss (1925) semble avoir inspiré plus de discussions théoriques ou philosophiques que d’études empiriques. La chose est doublement surprenante. Mauss, d’une part, était en effet plus soucieux du concret qu’intéressé par les spéculations conceptuelles (au point qu’on méconnaît sa puissance de théoricien). D’autre part, symétriquement, la grande majorité des ethnologues ou observateurs qui ont travaillé sur les relations d’échange et de partage dans les sociétés archaïques ou traditionnelles l’ont généralement fait sur un mode purement descriptif, en se limitant à la singularité de leur terrain sans guère tenter de la situer en référence à l’universalité relative des phénomènes de don et de contre-don pourtant suggérée par l’Essai sur le don. Pour bien la percevoir, il convient d’avoir sous les yeux, en même temps, des études empiriques portant sur de nombreuses régions du monde. D’où l’intérêt de réunir dans ce même numéro des études portant sur des domaines très variés tant en Afrique qu’en Amérique latine ou en Asie. Et de poursuivre ainsi le débat théorique.

Avec des textes de

R. Bucaille,
A. Caillé,
B. Charlier,
L. Daffe,
C. Ferrié,
F. Fistetti,
A. Gotman,
J.-F. de Hasque,
D. Hugot,
F. Khosrokhavar,
É. Lecuppre-Desjardin,
G. de Meeûs,
B. Ndjio,
E. Pannier,
C. Sappia,
I. F. Silber,
M. Singleton,
R. Vignes

En @des textes de

A. Caillé,
E. Debruyne,
T. Fontanari, J. Giry,
S. Huard, B. Maurer,
D. Monnerie,
O. Servais,
P. Troude-Chastenet,
F. Villain