13 octobre 2017
Thomas Pongo défendra publiquement sa thèse de doctorat le vendredi 13/10/2017 à 16h30, auditoire MORE 51, Place Montesquieu, 1348 Louvain-La-Neuve.
Le secteur agro-alimentaire : Des controverses aux mobilisations. Analyses d’engagements militants organisés
Promoteurs : Prof. Matthieu de Nanteuil (UCL) et Prof. Marthe Nyssens (UCL)
Membres du jury : Prof. Jean Nizet (UNamur & UCL) et Prof. Olivier Germain (UQAM)
Présidente du jury : Prof. Valérie Swaen (UCL)
Cette thèse a pour objectif d’interroger les formes de militantisme agricole. Les dimensions politiques de l’activité de consommation ayant déjà reçu l’attention des chercheurs (Pleyers, 2011), cette recherche se concentre sur les engagements qui répondent aux limites des modes de production et de distribution dominants. Pour ce faire, quatre études distinctes ont été menées. La première enquête interroge la pluralité des initiatives de circuit-court de fruits et légumes en Région Wallonne. L’étude exploratoire des dimensions organisationnelles (Defourny et Nyssens, 2012) de treize organisations permet de construire une typologie originale des distributeurs alternatifs. Les deuxième et troisième enquêtes, quant à elles, questionnent l’activité décisionnelle d’un collectif de producteurs luttant pour la reconnaissance des spécificités et de la désidérabilité de modes de production alternatifs (locaux, biologiques et paysans). L’étude approfondie de cette décision autorise le chercheur à mettre au jour non seulement l’indésidérabilité des opérations critiques au sein de ce contexte (Boltanski et Thévenot, 1991) mais aussi les causes d’échecs argumentatifs. De nature plus réflexive, la quatrième recherche permet de souligner des apprentissages méthodologiques et paradigmatiques du chercheur. Ces enquêtes rendent possible une discussion concernant l’influence des modes de gouvernance sur le degré de militantisme des entreprises sociales (Borzaga et Depedri, 2015; Fazzi, 2012; Leviten-Reid et Fairbairn, 2011), la place des outils de gestion au sein de ces mêmes entreprises et, enfin, le potentiel expressif du dispositif sociocratique étudié. A l’issue de cette recherche, nous tentons de mettre au jour les enjeux et pistes d’action possibles pour la construction de dispositifs de certification alternatifs subversifs.