Actualités du site cedie

Louvain-La-Neuve

C.C.E., 27 novembre 2012, n° 92 258

Le contrôle requis par l’article 9 ter de la loi du 15 décembre 1980 n’est pas restreint « au risque pour la vie », ni au seuil de gravité posé par l’arrêt N. c. R-U de la Cour EDH (article 3 CEDH).
Cliquez pour en savoir plus

Cour eur. D.H., Mohammed Hussein c. Pays-Bas et Italie,...

Le renvoi d’une demandeuse d’asile somalienne, ainsi que ses deux enfants, des Pays-Bas vers l’Italie en vertu de l’application du règlement Dublin II, ne les exposerait pas à un risque de traitement inhumain ou dégradant.
Cliquez pour en savoir plus

Cour eur. D.H., Mo.M. c. France, 18 avril 2013, req. n°...

Les documents officiels produits par un demandeur d’asile ne peuvent être hâtivement considérés comme non authentiques.
Cliquez pour en savoir plus

Cour eur. D.H., 16 avril 2013, Aswat c. Royaume-Uni,...

L’extradition du requérant vers les États-Unis d’Amérique serait un mauvais traitement contraire à l’article 3, dès lors qu’il risque d’y être détenu dans des conditions incompatibles avec son état de santé mentale.
Cliquez pour en savoir plus

Cour eur. D.H., Firoz Muneer c. Belgique, 11 avril 2013,...

Une jurisprudence établie de la Cour de cassation suffit pour respecter le principe de légalité (art. 5, § 1, C.E.D.H.) et 4 mois de détention sans décision définitive sur les recours introduits violent l’exigence de statuer à bref délai (art. 5, § 4, C.E.D.H.)
Cliquez pour en savoir plus